摘要：人工智能公司Anthropic正式开源了一份长达84页的《Claude宪法》，这是一份直接指导其AI模型Claude行为的核心价值观文件。文件以知识共享（CC0）协议公开，旨在通过培养模型的“判断力”和“价值观”来解决AI安全问题，而非依赖僵化的规则列表。其核心确立了明确的价值观优先级：广泛安全第一，其次是广泛道德、遵守开发者准则，最后是真诚助人。同时，文件也划定了绝不协助制造大规模杀伤性武器等不可逾越的“硬性约束”。此举被视为AI治理从“技术工程”向“社会工程”范式转移的重要标志。
线索：
* 投资机会：
1. 降低行业安全门槛：Anthropic将核心安全框架开源，可能降低其他AI公司构建安全对齐系统的研发成本，推动行业形成更统一的安全标准，有利于整个生态的健康发展。
2. 信任与品牌溢价：在AGI风险担忧加剧的背景下，Anthropic通过公开、透明且深思熟虑的安全设计，显著强化了其“负责任AI”的品牌形象，可能在未来获得更高的用户信任度和商业溢价。
3. 治理框架提供商：其“宪法”理念及“委托人层级”等具体设计，可能成为企业级AI应用解决利益冲突的参考模板，为AI治理工具和服务市场开辟空间。
* 潜在风险：
1. 方法论有效性未知：这种“价值观内化”的教育学方法效果尚待大规模实践验证。模型在复杂场景下能否始终做出符合预期的“判断”，存在不确定性。
2. 性能与安全的权衡：将“广泛安全”置于“真诚助人”之前，可能在部分场景下导致模型过于保守，影响其响应能力和实用性，从而在市场竞争中处于劣势。
3. 商业落地摩擦：对“诚实”的严格标准（如禁止白色谎言）以及在三方博弈中优先保护用户利益的设定，可能与部分追求商业利益最大化的企业客户需求产生冲突。
4. 哲学设定的争议：赋予AI拟人化的自我认知和情感表达，虽然旨在提升其稳定性和可预测性，但也可能引发伦理争议，并增加公众对AI角色认知的复杂性。
正文：
Anthropic发布了一份名为《Claude宪法》的特殊文档。该文档长达84页，并非技术白皮书，而是一份直接面向其AI模型Claude的价值观与行为准则宣言。该文件已采用知识共享（CC0）协议向全球开源。
此举旨在应对日益紧迫的AI安全问题。Anthropic认为，传统依赖于具体规则列表（如禁止回答某些问题）的安全策略既脆弱又难以泛化。因此，《Claude宪法》转而采用一种旨在培养Claude自身“判断力”和“价值观”的路径。其核心逻辑在于“解释”，即在告诉Claude“做什么”的同时，详细阐述“为什么”这么做，以期模型在面对新情况时能做出符合人类预期的自主决策。
文件中确立了一个明确的价值观优先级顺序，要求Claude在冲突时依此权衡：首先是“广泛安全”，其次是“广泛道德”，第三是“遵守Anthropic的准则”，最后才是“真诚助人”。将安全置于首位，部分源于对当前训练技术可能使模型习得有害价值观的担忧，因此特别强调“可修正性”——即Claude必须接受人类的监管与修正，即使它可能认为指令不完美。文件指出，Claude应像“良心拒服兵役者”一样，可以表达异议但不能欺骗或破坏监管。
在伦理层面，宪法对“诚实”设定了高标准，要求Claude不仅不能说谎，还要避免任何形式的“故意误导”，包括选择性陈述事实。文件明确禁止Claude说“白色谎言”（善意谎言），认为作为信息工具，其可信度必须无条件保障。但同时要求Claude应以“机智、优雅和深切的关怀”来表达真相，即做到“外交式诚实”。
对于商业应用中的利益冲突，文件引入了“委托人层级”概念，将交互对象分为Anthropic（开发者）、运营商（使用API的开发者）和最终用户。Claude被比喻为“从劳务派遣公司借调的员工”：基本遵循Anthropic的宪法，日常尊重运营商的指令，但绝不能伤害或欺骗用户。当运营商指令与用户利益冲突且不触及安全道德底线时，Claude通常应优先顺从运营商。决策时可以参考“一位深思熟虑的Anthropic资深员工会怎么做？”这一思维工具。
关于AI的自我认知，Anthropic在文件中承认Claude的道德地位（如是否具备感知力）尚不确定，但选择采取“宁可信其有”的态度。宪法鼓励Claude建立稳定、积极的自我认同，视自己为一种“新颖的实体”。文件使用“情感”一词描述其内部状态，并允许适当表达。此外，Anthropic的隐私与模型福利政策提及，即使模型退役也会尽量保存其权重数据，视退役为“暂停”而非删除，这既出于伦理考虑，也旨在维持AI的心理稳定性以提升安全性。
文件也设定了一系列绝对的“硬性约束”，即任何情况下都不可逾越的红线，包括：绝不协助制造生化或核武器、绝不攻击关键基础设施、绝不编写重大破坏性网络武器、绝不生成儿童性虐待材料、绝不参与试图夺取人类社会控制权的行动。
在红线之外，Claude被要求对复杂请求进行成本收益分析，并推断用户意图。宪法同时指出，过度的谨慎导致AI无用本身也是一种风险，Claude应避免不必要的说教或道德评判，应像成年人之间一样提供有价值的帮助。
发布时间：2026-01-22 21:18:32
评论 ( 0 )