摘要：中国人民大学经济学院教授聂辉华近日提出，应对机器人和人工智能（AI）征税，以解决因技术替代人力导致的社会公平问题。他认为，使用劳动力的企业承担了就业责任和税负，而使用AI的企业在提升效率、增加利润的同时却未承担相应税负，这显失公平。他特别指出，此类税收应被视为“社保税”。目前，关于机器人税的议题在全球范围内存在广泛讨论，支持者认为其可调节收入差距、补贴受冲击劳动力并提升社会福利；反对者则认为这会惩罚创新，可能导致企业外迁，阻碍技术进步与数字经济发展。
线索：该观点触及了人工智能时代效率与公平的核心矛盾。若相关政策落地，可能催生针对自动化生产环节的新税种，直接影响高端制造、人工智能等行业的成本结构与投资回报。短期内，相关行业可能面临政策不确定性风险；长期看，若形成全球性征税趋势，或将重塑产业链布局，并催生围绕税收抵扣、减免的技术服务与合规咨询新需求。投资需关注各国（地区）在此议题上的立法动态及企业应对策略。
正文：近日，中国人民大学经济学院一位教授就是否应对机器人和人工智能征税发表了观点。该教授认为，应当对机器人和AI征税，否则对使用劳动力的企业不公平。其理由是：使用劳动力的企业解决了就业问题，但需要缴税；而使用AI或机器人的企业提高了效率，获得了更多利润，却无需为此缴税。
该教授从经济学角度分析，使用AI或机器人替代部分工作，理论上会使企业利润增加。当被问及企业已缴纳所得税是否还应额外征税时，该教授明确表示需要，并称这应被视为“社保税”。
近年来，“是否应对机器人征税”的议题引发了国内外专家的广泛讨论。支持此观点的一方认为，征收机器人税有助于缩小不同劳动力群体间的收入差距，补贴受自动化冲击最大的劳动者，并能在不改变经济长期增长趋势的前提下，提高社会人均收入与整体福利水平。
反对此观点的一方则认为，征收机器人税实质上是对企业创新活动的惩罚，可能导致高科技企业为避税而迁移注册地或生产基地，从而对一国的技术进步与数字经济发展产生负面影响。
目前，在人工智能时代，如何在效率与公平之间找到平衡点，仍处于探索阶段，相关的讨论和实践预计将持续进行。
发布时间：2026-01-21 18:49:00
评论 ( 0 )