摘要：韩国政府为打造本土AI技术于2025年6月启动基础模型竞赛，目标在2027年前选出两款具备国际竞争力的产品。然而，在5家入围团队中，已有3家被指其模型组件与外国开源模型高度相似，特别是与中国公司的开源模型存在雷同。技术审计指出，部分模型的“专属优化逻辑”与参考模型的重合度超过80%，远超行业通用框架30%-50%的常态相似度。目前，韩国科技部已就此启动专项审查。
线索：该事件揭示了在AI技术快速迭代的背景下，后发国家或企业在追赶过程中面临的技术依赖与“自主可控”之间的张力。主要风险点在于：1. 声誉与信任风险：涉及企业可能面临公众与客户对其技术独立性的质疑，影响品牌价值与市场信任。2. 政策与合规风险：事件已引发政府审查，未来可能出台更严格的技术来源审核或开源协议应用规范，增加企业研发与合规成本。3. 供应链与技术安全风险：过度依赖特定外部技术栈可能隐藏供应链中断或潜在的安全漏洞风险。从机会角度看，此争议可能加速韩国本土AI底层技术的研发投入与生态建设，为真正从事核心研发的公司创造更清晰的市场环境。
正文：
韩国政府于2025年6月启动了一项人工智能（AI）基础模型竞赛，旨在推动开发完全基于韩国本土技术的AI模型。该项目的目标是到2027年，选拔出两款性能能够与国际领先水平媲美的国产AI模型。
目前，该竞赛的五家入围团队中，已有三家被披露在其模型开发中使用了外国开源组件，且其中多款组件被指与中国公司发布的开源模型高度相似。一家未进入最终五强的本土竞争企业的首席执行官公开质疑，其中一家入围公司Upstage的AI模型部分组件与中国公司智谱AI的开源模型雷同，并且相关代码中仍保留了智谱AI的版权标记。该指控直指Upstage可能将疑似基于中国模型的微调版本提交给了这一国家项目。
随着争议发酵，其他入围企业也受到更严格审视。有报道披露，另一家入围企业Naver的视觉和音频编码器被指与中国公司阿里巴巴及美国公司OpenAI的产品相似；而SK电讯的推理代码结构则被怀疑与中国公司DeepSeek的模型相近。
对此，Naver回应称，其HyperCLOVA X模型的核心韩语处理模块为100%自主研发，仅基础架构参考了开源社区的通用标准。该公司强调，所出现的相似性源于行业共识，并非借用特定模型的代码。三星和首尔大学联合团队则表示，他们是基于Apache 2.0等开源协议使用通用代码，符合合规要求，否认存在“未经授权借用”的行为。
然而，有技术审计机构分析指出，在AI行业，基于通用框架（如Transformer）开发的模型，其代码相似度通常在30%至50%之间。而此次涉事模型中被质疑的“专属优化逻辑”部分，与参考模型的重合度超过了80%。该机构认为，“唯一合理的解释是直接复用或仅对相关中国模型代码进行了小幅修改”。
基于舆论影响，韩国科技部目前已启动对本土AI模型研发合规性的专项审查。与此同时，该部门也强调，将继续“支持企业追赶全球AI技术进度”。
发布时间：2026-01-16 13:08
评论 ( 0 )