摘要：
本文揭示了2025年被称为“AI漫剧元年”背景下，针对个人创业者的培训乱象。核心数据显示，受害者包括失业中年人、在校大学生等多类人群，单次培训费损失从2680元至近万元不等。其主要观点指出，此类课程常利用“小白月入过万”等话术进行过度营销，但教学内容多为网络上可轻易获取的二手知识或已过时技术，受害者实际收益微薄（如单条作品收益仅0.1-2元），且退款维权困难。业内观点认为，AI技术迭代迅速，单纯学习工具操作门槛降低，行业长远更看重创意与叙事能力。
线索：
本文深度揭示了围绕新兴“AI漫剧”概念产生的投机风险，而非投资机会。
1. 对个人的直接风险：大量培训机构利用行业热度，通过精准广告投放（如小说、短剧App）、伪造成功案例、饥饿营销等手段，向求职者、学生、退休人员等群体售卖高价课程。课程内容价值极低，与免费资源无异，承诺的高额回报无法兑现，造成消费者财产损失，且退款流程苛刻（如按进入课程次数计费），维权艰难。
2. 对行业的潜在风险：此类乱象可能污染“AI+内容”的创业环境，消耗公众对新兴技术的信任。报道引用的业内人士指出，AI视频生成技术本身快速迭代，当前热门的工具（如课程中教授的ComfyUI）可能很快过时，依赖固定课程的知识极易贬值。此外，正规漫剧公司出于成本考虑，更倾向于雇佣低薪毕业生进行标准化生产，而非高薪聘请培训机构的学员，这意味着通过此类培训进入行业并获取高收入的路径非常狭窄。
3. “信息差”商业模式的脆弱性：培训机构的商业模式本质是收割信息差。随着AI工具越发普及和教学资源免费化，这种模式可持续性存疑。对于投资者而言，需警惕任何建立在信息垄断而非实质性技术或内容创新之上的“培训”或“加盟”项目。
正文：
2025年，AI漫剧被部分机构称为产值达200亿元的新风口，吸引了包括短剧从业者、AIGC创作者及众多寻求副业机会的个人。与此同时，大量以“AI漫剧创业”为名的培训课程涌现，但其实际运作中存在诸多问题。
多名课程参与者反映了受骗经历。一位来自厦门的黄先生，在失业后通过小说应用广告接触了“问X课堂”的培训。广告宣称课程“零门槛”、“时间自由”，原价14000元的课程限时优惠至2680元。销售人员承诺提供免费工具包、海量素材及变现指导，并展示其他学员的成功案例。黄先生在获得“视频播放量达5万”的口头保证后缴费。但实际课程内容仅为教授使用基础AI绘画与文案工具、注册各大平台账号以及将作品上传至“推图社”小程序，其作品在该平台单条收益仅为0.1元至2元。随后，机构又推销价值2980元的“私教课”。黄先生要求退款时，被告知学费已扣除工具费并按单次点击课程的高价折算，仅能退还498元。在一个有约千名学员的班级中，仅该期课程培训机构收入可能超过200万元。学员组成的维权群中还包括投入超6000元的退休人员。
其他案例包括：一位化名彩虹的参与者投入数千元后，发现除个别有基础的学员外，多数人作品质量差、无法变现；一名在校女大学生小林通过贷款支付8000元学费，发现内容与B站等平台的免费教程无异；另一位参与者大D花费近万元学习，课程却主要集中于AI绘图工具教学，而非视频制作。
这些参与者普遍意识到，所授内容与网络上可免费获取的教学资源没有实质区别。以“AI漫剧教学”为关键词在B站搜索，可获得超过1000条时长一小时的免费教程。一位漫剧行业人士指出，制作漫剧的AI技术更新极快，当前课程推崇的工具可能数月后即过时，自学关键在于掌握工具使用的共性逻辑以快速适应新技术。
调查发现，此类营销不仅限于小型机构。某大型知识付费平台上的“AI副业”课程也使用类似策略：以免费直播课展示成果，随后以限时折扣、名额紧张等话术催促进阶课程消费，折后价格约2980元。当被问及与免费课程的区别时，客服避谈内容优势，转而强调品牌售后保障，并利用节庆商机进行促销。
针对行业现状，漫剧业内人士表示，外行人凭借AI工具做出优质作品并一举成名的案例极少，成功者通常早有清晰的创意构想。随着技术门槛降低，创意和叙事能力将愈发重要。另一位业内人士更直指市场现实：漫剧公司出于成本控制，更愿意以较低薪资雇佣毕业生进行生产，而非高薪聘请培训机构出来的无经验者。
发布时间：2026-01-14T10:08:43+00:00
评论 ( 0 )