摘要：特斯拉FSD V14完成了一次从美国洛杉矶到南卡罗莱纳州、全程约4400公里、耗时2天20小时且0接管的横跨大陆行驶测试，展现了其高阶自动驾驶能力。FSD技术经历了V12（端到端基础）、V13（全场景覆盖）到V14（集成大语言模型、为Robotaxi铺路）的三代演进。特斯拉凭借其庞大的车队（FSD累计里程超71.73亿英里）、强大的算力投入（如Cortex集群）以及统一的技术架构，在自动驾驶领域保持领先。国内智驾厂商与特斯拉的差距已从约三年缩短至一年左右，但面临资源禀赋的差异，正寻求适合自身的差异化发展路径。
线索：
* 投资机会：
1. 技术收敛与供应链：端到端成为主流技术范式，将推动高性能计算芯片（如GPU）、传感器以及仿真软件的需求。专注于这些领域的上游供应商可能受益。
2. 差异化应用落地：在特斯拉主导的通用L2/L4赛道之外，在特定场景（如无人物流、封闭园区、港口）或特定功能（如低成本高性能的泊车方案）上实现快速商业化落地的公司存在机会。
3. 数据与工具链：高效的数据采集、标注、仿真和模型训练工具链是智驾研发的核心瓶颈，提供相关解决方案的企业具备增长潜力。
* 投资风险：
1. 资源壁垒高企：自动驾驶研发是资本和数据的密集型竞赛，特斯拉在算力（数百亿美元级投入）和数据（全球最大车队）上建立的壁垒，可能挤压后发企业的生存空间，导致行业集中度提升。
2. 技术路径不确定性：尽管端到端是方向，但其“黑箱”特性带来的安全性与可解释性挑战仍未完全解决，监管态度和公众接受度存在变数。
3. 商业化与盈利压力：L4级Robotaxi的规模化运营仍需时间验证，而L2级功能的竞争已趋于白热化，企业可能面临持续投入但盈利周期延长的风险。
正文：
一辆搭载特斯拉全自动驾驶（FSD）系统V14版本的Model 3电动汽车，完成了从美国洛杉矶至南卡罗莱纳州、全程约4400公里（2732英里）的横跨大陆行驶。此次行程耗时2天20小时，穿越24个州，覆盖多种路况与天气，系统实现了全程0接管。作为对比，2015年一家名为德尔福的公司完成类似测试耗时9天，且车辆经过深度改装并需人工干预。特斯拉此次使用的是仅配备8个摄像头的量产车。
行业观察人士提出，FSD V14的表现可能意味着其通过了“物理图灵测试”，即在真实道路环境中难以与人类驾驶区分。回顾发展，特斯拉FSD的技术演进对行业产生了显著影响，例如其采用的BEV+Transformer架构推动了“无图化”发展，而FSD V12则引领了“端到端”技术浪潮。有国内智驾公司负责人表示，目前与特斯拉FSD V14的技术差距已从早期的三年左右缩短至大约一年。
特斯拉FSD的演进主要经历了三个阶段：
1. FSD V12（端到端基础版）：于2024年初发布，核心是将自动驾驶决策从基于规则编码的工程模块（感知、预测、规划、控制）转变为由单一神经网络进行数据驱动学习。此举将相关代码量从约30万行压缩至约3000行，使系统能更灵活地应对复杂交通博弈。
2. FSD V13（端到端完整版）：重点提升了系统的连续推理能力，使其具备类似人类的短期记忆与上下文理解。该版本基于新一代硬件平台HW4（亦称AI4）开发，算力约为前代HW3的5倍。它首次引入音频输入以感知紧急车辆，并实现了从“车位到车位”的全场景覆盖，包括自动泊车、倒车等，且无需依赖高精地图。
3. FSD V14（端到端成熟版）：在V13基础上，模型参数规模、视觉处理帧率及上下文窗口进一步大幅提升。其驾驶能力已支持横穿美国大陆的0接管行程，并能处理更复杂的障碍物识别与避让。关键升级在于接入了大语言模型Grok，使系统能够理解用户模糊的自然语言指令（如“回家路上顺便买咖啡”）并为自身的驾驶决策提供可解释的自然语言描述，这对于Robotaxi的商业化运营尤为重要。特斯拉已开始基于Model Y进行Robotaxi测试，并计划量产无方向盘/踏板的专属车型。
针对端到端技术存在的“黑箱”和安全性挑战，特斯拉通过两项核心技术应对：
1. 生成式高斯泼溅：能在毫秒级时间内根据摄像头输入重建动态3D环境，使工程师能直观查看系统对世界的理解，提升可调试性。
2. 神经世界模拟器：该系统不是预测动作，而是根据当前状态和潜在动作来合成未来的世界状态。它可用于评估不同版本模型的优劣，并能自动生成大量现实中罕见的极端场景用于训练，让模型学习不同决策导致的后果，而不仅仅是模仿动作，从而提升安全性和长尾场景处理能力。
特斯拉FSD的领先建立在多重基础之上，这些是国内厂商难以完全复制的：
1. 压强级算力投入：特斯拉构建了以数万张H100/H200 GPU为核心的Cortex训练集群，总算力达到数十至上百EFLOPS量级，投入资金规模达百亿美元级。相比之下，国内头部智驾公司的总算力多在10 EFLOPS量级。
2. 海量高质量数据：截至2026年1月8日，特斯拉FSD（监督版）累计行驶里程已达71.73亿英里。其庞大的全球车队能持续产生海量数据，并通过高效的数据引擎筛选、强化关键场景，形成闭环。Robotaxi运营数据也正在融入训练体系。
3. 统一的技术架构：特斯拉将自动驾驶、Robotaxi和人形机器人的研发置于同一套AI架构之下，强调工程实效，融合端到端、世界模型、生成式建模等多种技术路径，而非陷入路线之争。
对于国内自动驾驶企业而言，面临的现实是在算力、数据和现金流等资源底牌上相对薄弱。因此，行业呈现出技术路径分化的局面，例如采用“两段式端到端”作为过渡、引入视觉语言模型（VLA）或专注于特定场景的打磨。当前，与特斯拉的差距正从“代际差距”向“工程效率差距”转变。国内企业的关键问题在于，如何在资源约束下，通过合并资源、绑定主机厂或聚焦细分市场等方式，找到可持续的发展路径。
发布时间：2026-01-13 20:12:27
评论 ( 0 )