摘要：AI眼镜行业处于发展早期，主流产品定价在2000元至4000元区间。其价值在于实现从手持到穿戴的体验转换，具体功能因连接的生态系统而异，例如支付、智能家居或汽车控制。价格差异反映了技术路径与供应链参与度的不同，从不足2000元的AI音频眼镜到3000元以上的AR沉浸眼镜。2025年前11个月，中国AI眼镜出货量不足300万台，远低于智能手机的2.5亿台。消费者支付溢价，实质是为技术整合与提前体验未来数字生活习惯买单。
线索：
投资机会：1. 供应链深度参与者：能够与上游光学、显示技术厂商进行“供应链共建”而非简单代工的企业，可能在产品差异化与品控上建立壁垒，如文中提及的夸克AI眼镜案例。2. 生态系统构建者：背靠强大应用生态（如支付、智能家居、车载系统）的品牌，其AI眼镜作为入口的附加价值更高，用户粘性和场景延展性更强。3. 早期习惯培养：当前市场虽小，但正如早期智能手机，率先培养用户习惯的平台或品牌可能获得长期优势。
投资风险：1. 市场接受度风险：产品非刚需，且存在隐私担忧（如偷拍疑虑）、社交尴尬及部分功能（如实时翻译）不完善等问题，可能阻碍大众化进程。2. 同质化与价格战：众多厂商入局已出现产品同质化迹象，低价位段（尤其是白牌产品）可能引发价格竞争，压缩利润空间。3. 技术路径不确定性：AI音频、屏显、AR沉浸等不同技术路线尚未收敛，押注单一路径存在技术迭代风险。
正文：
AI眼镜作为新兴产品，其价值与购买理由正被早期用户探索。目前市场主流产品定价在2000元至4000元之间。对于消费者而言，核心关切在于这一价格所能换取的实用功能。
一些用户的使用案例揭示了AI眼镜的特定价值。例如，有用户利用其显示功能进行“多线隐蔽操作”，如在会议中阅读长文本。骑行爱好者则认为AI眼镜提供了“无缝连续体验”，在导航时无需操作手机，提升了便利性与安全性。滑雪爱好者则看重其“第一视角的存在感”，用于运动记录。这些应用的共同点在于，实现了智能设备从“手持”到“穿戴”的体验范式转移，在特定场景下解放了双手。然而，产品也伴随一些疑虑，主要包括对隐私的担忧（如偷拍可能）、社交尴尬（如语音操作引人注目）以及部分功能（如实时翻译）在动态场景下的准确性尚不稳定。
2025年，多家厂商进入了AI眼镜市场。不同品牌的产品差异，主要体现在其背后所连接的生态系统。例如，夸克AI眼镜深度整合了支付宝，支持广泛的线下支付场景，并接入淘宝、高德地图等阿里生态服务，犹如连接了一个“支付与生活服务中心”。小米AI眼镜则通过“小爱同学”接入米家智能家居生态，可用于控制空调、灯光等设备，其起售价为1999元。理想汽车推出的AI眼镜主要作为汽车智能配件，用于语音控制车辆闪灯、空调、后备箱等功能，起售价也为1999元。其他厂商则聚焦于细分功能，例如追觅AI眼镜主打健康监测，Rokid的AI眼镜则支持接入多种外部AI大模型，其产品在开售5天内全渠道售出了4万副。
AI眼镜的价格差异反映了其技术路径与供应链参与深度。目前产品大致分为三个价位段：2000元以下多为无屏幕显示的AI音频眼镜；2000-3000元区间多为具备屏幕显示功能的AI屏显眼镜；3000元以上则多为侧重沉浸式观影的AR眼镜。以夸克AI眼镜为例，其不带显示的G1款起售价1999元，带显示的S1款起售价则为3799元。XREAL 1S AR眼镜起售价为3299元。
价格背后是供应链的差异。低价位产品可能采用公模贴牌，而部分品牌则深度参与供应链。例如，夸克AI眼镜与康耐特合作实现光波导与近视镜片的一体化贴合，并与至格科技合作优化光栅技术，提升了光效并降低了厚度。对消费者而言，支付更高价格部分是在为更优的技术整合与品控买单。
市场规模方面，2025年前11个月，中国AI眼镜出货量不足300万台，同期智能手机出货量约为2.5亿台。当前阶段，消费者购买AI眼镜的行为，可以视为以可承受的成本，提前参与一场关于未来数字生活习惯的体验。
发布时间：2025-12-29 11:54:31
评论 ( 0 )