摘要
2025年，中国财富传承进入普遍关注的“觉醒之年”。数据显示，中国家庭持有超300万亿市值的房产和超过160万亿的居民储蓄存款，A股市场近4000家民营上市公司也面临代际交接。核心观点指出，无论是高净值家庭还是普通家庭，都普遍面临传承焦虑与风险，解决之道在于从依赖个人转向依靠以信托为核心的制度工具，以实现财富的有序、和谐传承。
线索
本文深入剖析了在财富传承“觉醒”背景下的潜在机会与风险。主要投资线索指向对制度性工具和专业服务需求的增长：1. 家族信托与相关金融工具：随着不动产、股权信托登记试点在多地推开，家族信托（门槛1000万）和普惠型“家庭信托”（门槛100万）的应用空间打开，相关法律服务、信托服务及配套的保险产品需求有望提升。2. 专业服务机构：能够提供独立、中立、长期陪伴服务的专业家族办公室或财富管理机构，可能因市场需求明确而获得发展机遇。3. 风险警示与普通家庭规划：普通家庭需警惕无规划导致的继承纠纷与婚姻风险，对遗嘱、意定监护、指定保险受益人等基础法律和金融工具的认知与运用，将催生更广泛的财富规划市场。风险在于，若企业家或家庭继续停留在“无知无觉”或“半知半觉”状态，可能因股权争议、婚姻变故等问题引发企业治理危机与财富缩水。
正文
2025年，中国的财富传承领域进入一个关键阶段，民营企业家、高净值人士乃至普通家庭均表现出广泛的传承关注与焦虑。回顾当年，围绕知名企业家遗产的司法纷争、高额财产诈骗等案例，揭示了从亲情纠葛到利益分配、从代际交替到法律结构等全方位的传承风险。
当前，全球地缘经贸变化、产业科技转型与家族代际传承三期叠加，使得财富与企业传承局面复杂。然而，部分企业家在面对传承问题时，仍存在两种状态：一是“无知无觉”，即回避处理遗嘱、信托等身后事；二是“半知半觉”，即虽有关注但难以信任和委托独立专业的机构制定长远方案。金融机构虽具信用优势，但通常难以针对单一客户提供集中、周到的长期传承陪伴服务。
中国民营企业传承面临三大现实挑战：第一，历史股权争议。上世纪80年代，许多民营企业在创业初期与国企或集体企业存在投资或挂靠关系，导致产权归属存在遗留问题。据国务院发展研究中心数据，1998年全国城镇集体企业清产核资时，有32%的企业存在产权归属争议。第二，股权结构简单粗放。早期普遍存在的“夫妻店”、“兄弟帮”等直接持股模式，在公司治理、决策效率以及面对创始人婚姻、债务、代际冲突等自然人风险时，会带来巨大不确定性。第三，企业家复杂的婚姻与家庭关系。所有子女继承权平等是现代法治原则，企业家复杂的婚育情况与早期简单的股权安排相结合，已成为代际传承的重大风险源。
中国正处在私人财富积累的高峰期。资本市场方面，A股近5500家上市公司中，民营上市公司数量近4000家。同时，中国家庭持有市值超过300万亿元的房产以及超过160万亿元的居民储蓄存款。这些巨量存量财富在老龄化社会背景下，都面临有序传承的时代课题。
对企业家而言，实现财富长久传承需要完成两大转型：一是从“个人英雄主义”转向依靠公司治理与家族治理的“制度主义”；二是从“家族控制”思维升华至兼顾“社会贡献”。企业的有序传承关乎大量就业与社会稳定。对普通家庭而言，核心诉求是将财富顺利传递给子女并保持家庭和谐。普通家庭的继承纠纷与婚姻风险也在上升，财富传承并非小众需求。
因此，普及财富传承的理念与工具有重要意义。普通人需要通过遗嘱、意定监护、家庭信托、指定保险受益人等方式，利用“制度冷峻”来防范潜在风险。具体建议包括：倡导订立遗嘱的重要性；鼓励80后、90后及早进行养老与传承规划；建议大众了解家庭信托和人寿保险在风险转移与定向传承中的基础作用，将其视为财富传承的标配工具。
中国的家族信托服务经历了发展过程。2018年，监管文件首次明确定义家族信托并设立1000万元人民币的门槛。2020年，《民法典》对遗嘱信托进行了法律界定。2023年，金融监管部门的“信托三分类”新规提出了门槛为100万元的“家庭信托”概念。2024年底至2025年，北京、上海、杭州、广州、厦门、天津、南京、苏州等地相继开展了不动产或股权信托登记试点，为普通家庭利用信托制度管理房产、实现风险隔离和定向传承开辟了更普惠的空间。
财富传承的顶层设计需要金融工具、法律制度和家族文化的结合。其源头在于财富拥有者建立科学认知。历史经验表明，稳固的传承依赖于严谨的制度安排而非情感承诺。通过公开透明的制度来弥补人性的不足，是保障家业在岁月长河中得以延续的关键。
发布时间
2025-12-25 17:00
评论 ( 0 )