摘要：2025年12月23日，调查记者约翰·卡雷鲁与另外五名作家在美国加州联邦法院提起诉讼，指控xAI、Anthropic、Google、OpenAI、Meta以及Perplexity六家AI公司，在未经许可的情况下使用他们受版权保护的书籍来训练大语言模型。诉讼选择不合并为集体诉讼，理由是集体诉讼可能使被告公司以较低成本一次性解决大量索赔。文中提及，同年8月，Anthropic在一起类似版权纠纷中达成和解，同意支付15亿美元，但原告方估算每部被侵权作品所获赔偿仅约为法定最高赔偿额15万美元的2%。
线索：此诉讼凸显了AI行业发展面临的核心法律与合规风险：训练数据的版权问题。若法院判决支持原告，将可能确立更严格的数据使用先例，显著增加AI公司的数据获取成本与法律风险，影响其模型训练效率和盈利能力。同时，这可能催生更规范的数据授权市场，对拥有高质量文本数据版权的机构或个人构成长期利好。另一方面，原告方选择的单独诉讼策略，意味着被告公司可能面临更分散、更持久且和解成本可能更高的法律纠纷，增加了业务运营的不确定性。
正文：2025年12月23日，调查记者约翰·卡雷鲁与另外五名作家在美国加利福尼亚州联邦法院提起诉讼。卡雷鲁曾因揭露硅谷血液检测公司Theranos的欺诈行为并出版相关著作而知名。此次诉讼指控埃隆·马斯克旗下的xAI、Anthropic、Google、OpenAI、Meta以及Perplexity共六家公司，在未获得授权的情况下，使用原告们受版权保护的书籍来训练其人工智能聊天机器人背后的大语言模型。
与其他一些待决案件不同，这些作者并未寻求将其案件合并为规模更大的集体诉讼。诉讼文件指出，集体诉讼形式对被告公司更为有利，因为被告方可以通过与众多原告协商一次性和解方案来解决问题。起诉书认为，大型语言模型公司不应能够轻易地以相对低廉的价格了结成千上万的高额侵权索赔。
该诉讼文件引用了一个先例：在2025年8月，Anthropic公司就一起关于使用受版权保护材料训练AI的纠纷达成了首个重大和解协议，同意向一批作者支付15亿美元。这些作者声称该公司使用了数百万本图书。新的诉讼指出，在上述和解案中，作为集体诉讼成员的权利人，每部被侵权的作品预计仅能获得“版权法规定最高赔偿额15万美元的极小一部分”，其估算比例约为2%。
截至该信息发布时，本案中所有被列为被告的公司的发言人均未对诉讼事项发表评论。
发布时间：2025-12-23T13:15:00+08:00
评论 ( 0 )