摘要
《人民日报》批评了电信运营商的套餐策略，指出“新老用户有别”、“合约捆绑”、“小字条款”及“升易降难”等问题。在移动通信市场进入存量时代、用户净增长放缓的背景下，运营商为维持每月40-60元的平均用户收入（ARPU），常通过向新用户提供限时优惠、以合约捆绑老用户升级等方式提升资费。尽管“提速降费”和“携号转网”政策持续推进，此类设计复杂的套餐仍普遍存在，导致用户不满，并催生了代客降费等服务。
线索
主要风险源于监管压力与用户流失。《人民日报》的点名批评是潜在监管干预的强烈信号，可能限制运营商当前维持高ARPU的策略，直接影响其营收与利润。同时，“携号转网”政策的深化和工信部简化号码解绑流程，降低了用户更换运营商的门槛。被“套路”所困扰的用户，尤其是高价值老用户，一旦选择携号转网，将直接导致运营商市场份额与ARPU的双重下滑。这种依赖信息不对称和操作壁垒的商业模式在政策导向透明化、用户体验优先的趋势下，其可持续性存疑，面临被重塑的巨大风险。
正文
消费者在办理手机资费套餐时，普遍关注是否存在隐形条款和操作复杂度。过去，用户选择手机套餐需要仔细计算月租、流量、通话时长，并阅读使用条款以防隐性消费。此外，运营商有时会以“优惠升级”名义致电老用户，推荐看似更划算的套餐，但这些套餐中可能包含未明确告知的高收费标准。
针对手机资费套餐中的问题，人民日报指出存在“升易降难”、“新老用户有别”、“合约捆绑”和“小字条款”等现象。这反映了电信行业长期以来在套餐设计上对消费者存在的策略性安排。
运营商套餐的设计存在多种模式。最常见的是新老用户差异对待。运营商频繁推出低价大流量套餐，但通常附加“仅限新用户”或“仅限首年优惠”等前置条件。老用户咨询时，常被告知不符合办理条件。这些优惠套餐在免费期结束后，通常没有同等优惠力度的套餐可供承接，用户若要保持相同服务体验，只能升级至月租更贵的套餐。
运营商的优惠策略倾向于新用户，因为老用户被视为稳定收入来源，而刺激新增用户和短期转化是主要目标。然而，对消费者而言，手机号码已绑定银行卡、支付平台、社交账号等多种服务，换号的成本远高于套餐月租的差价。
运营商会以“回馈老用户”名义提供优惠套餐，但这类套餐常伴有长达两年的合约绑定。一旦用户接受，在合约期内几乎无法进行套餐降档或变更。合约期满后，原优惠套餐往往已下架，用户难以再回到低价方案。
除上述可见策略外，还存在“小字条款”。例如，宣传中的大流量套餐可能在细节中注明大部分为定向流量，免费通话时长仅限前几个月。部分套餐即使提供大额通用流量，也可能在超过30GB后进行限速，需要额外购买提速包才能恢复高速网络。
当用户试图降低套餐资费时，会遇到“升易降难”的情况。线上渠道找不到降档入口或提示不支持，致电客服则被告知需等待专员回电或系统调整。前往线下营业厅，可能被以“权限在上级”或“需回号码归属地办理”等理由劝退。这个过程通过消耗用户耐心，使其放弃降档操作。
由于降档困难，电商平台上出现了“代降费”服务，帮助用户将套餐更换为最低的保号套餐。
这些资费套餐设计，被分析为运营商在用户增长放缓阶段维持营收的手段。中国移动通信市场已从高速增长期转为存量期，中国移动、中国联通、中国电信近两年的月净增用户数维持在数十万水平，个别月份出现负增长。
在用户数难以增长的背景下，运营商将目标转向提升每月平均收入（ARPU）。财报数据显示，三大运营商的移动用户ARPU长期维持在40-60元区间。因此，若有更多用户转向低月租的保号套餐，ARPU指标将会下降，需要其他用户提高套餐资费来维持平衡。
在“提速降费”政策和2018年实施的“携号转网”政策背景下，运营商依靠上述方式维持ARPU指标面临挑战。从运营商角度看，这种向新用户提供优惠、用不易察觉的“陷阱”提高老用户资费的方案，比直接涨价更温和。
随着消费者愈发关注自身话费账单，这些隐形套路逐渐引发不满，携号转网可能成为趋势。同时，国家工信部开放了一键注销号码绑定互联网平台的服务，降低了用户换号和更换运营商的难度，使得运营商绑定老用户的策略效力减弱。
面对资费套路，消费者可以采取一些防范措施，如定期查看账单，了解月租、流量构成及是否有不必要的增值服务；在办理升级、优惠套餐或合约业务前，明确各项优惠的时效和服务范围。当遇到不合理收费或降档受阻时，可通过投诉、申诉或携号转网等途径维护权益。
消费者提高警惕是一方面，更关键在于运营商转变经营思维。复杂的套餐设计或可短期维持平衡，但长期将导致用户信任危机。人民日报的点名批评，提示依赖套路的经营模式不可持续。运营商应正视用户真实需求，给予用户自由选择的空间。
发布时间
2025-12-22 07:50:02
评论 ( 0 )