摘要
市场传闻雀巢集团正考虑出售蓝瓶咖啡的实体业务，潜在竞购者包括瑞幸咖啡。雀巢于2017年以5亿美元收购蓝瓶68%股权，此次出售是其新任CEO精简业务组合战略的一部分。若瑞幸成功收购，可借助蓝瓶的高端品牌形象弥补自身品质壁垒短板，并形成供应链协同效应。目前蓝瓶在全球仅约140家门店，在中国有15家。除瑞幸外，其他精品咖啡品牌、私募股权基金及零售集团也是潜在买家，但各方均面临不同的机遇与挑战。
线索
此次潜在收购的核心是咖啡市场的“战略分层”。对瑞幸而言，收购蓝瓶是一次防御性进攻，旨在通过构建“大众市场+精品高端”的双品牌矩阵，对冲低价竞争带来的品牌固化风险，并抢占被其自身价格战策略所流失的高价值客群。其成熟的供应链体系能反向赋能蓝瓶，降低运营成本，而蓝瓶的品牌溢价和精品资源则能反哺瑞幸主品牌。然而，对于其他潜在买家，机会与风险并存：私募股权基金（如KKR）面临蓝瓶“慢增长”模式与其追求快速财务回报的商业模式冲突的风险；竞争对手（如%Arabica）则需解决品牌定位重叠、削弱稀缺感的难题；而高端零售或商业地产运营商或许是最契合的买家，因为它们更看重蓝瓶作为“流量引擎”和“调性标签”的长期战略价值，而非短期盈利，这正符合雀巢寻求剥离实体运营、降低管理复杂度的诉求。
正文
市场传闻，蓝瓶咖啡可能被雀巢集团出售，潜在竞购者名单中包括瑞幸咖啡。
根据消息来源，瑞幸咖啡及其支持者大钲资本正在评估收购蓝瓶咖啡的可能性，同时也考虑其他收购目标，如%Arabica咖啡在中国的运营商。相关讨论尚处早期阶段，不一定最终促成交易。雀巢集团、蓝瓶咖啡及瑞幸咖啡对此事均不予置评。
蓝瓶咖啡是第三波精品咖啡浪潮的代表品牌之一。2017年，雀巢集团以约5亿美元的价格收购了蓝瓶咖啡约68%的股权。2022年，蓝瓶咖啡进入中国内地市场，目前在上海、深圳和杭州共开设了15家门店，并有消息称计划于2026年在北京开店。
从全球市场来看，蓝瓶咖啡的扩张速度相对缓慢。截至2025年8月，该品牌在6个国家和地区拥有约140家门店。
据市场消息，雀巢的潜在方案是保留蓝瓶咖啡品牌的知识产权以继续销售相关产品，仅出售其实体咖啡馆业务。这一出售意向与雀巢新任CEO菲利普·纳夫拉蒂尔为精简公司业务组合、退出实体零售门店运营的战略评估相关。
有分析指出，蓝瓶咖啡具备品牌价值和高端客群基础。若瑞幸咖啡完成收购，可借助蓝瓶的品牌调性，弥补瑞幸自身在品质壁垒上门槛偏低的短板，从而形成差异化优势。
瑞幸咖啡近年来通过自建烘焙工厂、全球大宗采购和规模化配送，已构建起高效的供应链体系。若收购蓝瓶咖啡，这套供应链可以反向赋能其高端业务，同时蓝瓶的精品咖啡豆资源也能提升瑞幸主品牌的产品品质。另有行业观察者认为，瑞幸在通过低价策略抢占市场份额后，可能会流失一部分优质客户。如果能收购一个与原客层不同的品牌，将进一步做大整体市场份额。
资料显示，瑞幸咖啡曾于2024年在北京中关村、三里屯等地开设了提供手冲咖啡系列的旗舰店，尝试增加高客单价产品，其手冲系列的面价曾被设定为38元。但目前该系列产品的实际售价已降至10-20元区间。
除瑞幸咖啡外，蓝瓶咖啡的潜在买家名单可能更为广泛。
一类是其他精品咖啡品牌及其背后的资本方，例如%Arabica及其投资者PAG、General Atlantic等。这些机构对精品咖啡赛道较为熟悉，收购后可能在供应链和门店选址上形成协同效应。但潜在风险在于，这些买家旗下其他品牌的定位与蓝瓶高度重叠，收购后可能削弱蓝瓶长期强调的独立性与稀缺感。
另一类是传统私募股权基金，如曾出现在竞购星巴克中国股权名单中的KKR和凯雷。蓝瓶咖啡的全球化认知度及其进一步扩张的潜力对这些机构具有吸引力。但私募基金通常偏好现金流稳定、可通过财务结构放大回报的资产，而蓝瓶咖啡扩张节奏缓慢、盈利高度依赖品牌溢价的特点，可能并非典型的投资标的。因此，这类机构更可能选择少数股权或结构性投资，而非整体收购。
相较之下，一些被市场低估的潜在买家，如高端零售集团和大型商业地产运营商，可能存在更现实的交易可能。对这类买家而言，蓝瓶咖啡的价值不仅在于盈利，更在于其能够提升商业体调性、强化消费场景。在不追求激进扩张的前提下，这类资本对蓝瓶咖啡的长期品牌价值接受度可能更高，也更符合雀巢的出售动机。
至于可口可乐、百事集团等传统快消巨头，尽管业务关联度高，但鉴于过往整合咖啡品牌的失败案例（如可口可乐对Costa的整合），以及快消品渠道驱动逻辑与现制咖啡所依赖的精致体验存在冲突，它们再次收购蓝瓶咖啡的可能性被认为较低。
对于蓝瓶咖啡而言，其面临的核心挑战是在当前经济环境和市场变化中，其市场定位是否依然具有价值。是保持小众独立与缓慢节奏，还是放弃调性以实现高速扩张，是两条可行但截然不同的道路，最终选择将取决于其投资方的意愿与支持。
发布时间
2025-12-19 14:52:05
评论 ( 0 )