摘要：亚洲正迎来史上规模最大的财富交接潮，预计到2029年私人财富规模将达99万亿美元。然而，新一代继承者普遍倾向于只做股东而非管理者，这一观念转变，加之资产结构日益多元化、跨境监管复杂以及数字资产等新投资品类的兴起，对传统继承模式构成严峻挑战。报告指出，构建专业化治理架构、推动沟通从“保密”转向“制度化透明”以及实施渐进式的授权放权，已成为亚洲家族破局传承难题、实现财富与价值观长青的关键。
线索：亚洲财富传承的结构性转变揭示了显著的投资机遇与风险。机遇在于：为应对“股东而非管理者”的新趋势，对专业CEO、职业经理人、家族办公室服务以及相关法律税务顾问的需求激增，特别是在香港和新加坡等金融枢纽。同时，数字资产等新兴投资品类的崛起，催生了相关的资产管理、信托和法律规划服务市场。风险则体现在：大量企业面临因继任者缺乏兴趣或能力而导致的经营中断风险；传承规划的不透明（如娃哈哈案例）和复杂的跨境资产配置，极易引发法律纠纷和税务风险，导致资产价值冻结与流失。投资者需警惕传承失败对相关企业估值和供应链稳定性的潜在冲击。
正文
1. 财富东移与新挑战
全球私人财富版图正向东方转移。过去25年间，亚洲的财富占比从全球的6%升至21%，年复合增长率约为11%。预计到2029年，亚洲私人财富规模将达到约99万亿美元，占全球总量的四分之一。新加坡与中国香港是这一增长的核心支点，前者依托其中立属性、税收优势和成熟的资产管理能力，后者则强化其连接中国内地的门户地位。
亚洲财富传承的难度正在上升，且各市场差异明显。在新加坡、马来西亚、印尼、泰国等地，创始人主导的企业占比可超过40%，其中不少企业领导层已年过70，权力交接浪潮逼近。挑战来自多个层面：监管方面，如中国台湾地区对遗产设有“平均分配”的约束，遗产税率可达20%；传统与社会规范方面，如性别与等级观念依然存在；制度环境方面，印尼、马来西亚等地受宗教继承规则影响。此外，多元化企业集团在东南亚更为普遍，继任者需要具备跨业务板块的管理能力，这进一步提高了接班难度。
2. 传承者群体画像
富裕家族根据代际和角色差异，大致可分为四类：
* 缔造传统的先辈（60岁以上）： 通常更传统，期望下一代能接班以延续家族企业。他们更认同根植于传统的文化规范（如性别与等级），财富特征更侧重房地产、股票等传统资产。
* 当代创始人（30–50岁）： 拥有现代思维，多在新兴行业创业。他们对继任的期待更偏向于“与业务分离的遗留资产”，若能最大化公司价值可随时退出。他们受文化规范约束较少，对财富分配的“公平”有不同看法，资产配置日益多元化。
* 新一代商业领袖（40–60岁）： 接管家族企业的第二代或新生代成员。他们更强调下一代应追求自己的职业道路，虽受家族企业传统影响但更乐于接受新观点。其个人财富是传统资产与新兴资产的均衡组合。
* 富裕的专业人士（30–60岁以上，非企业主）： 主要依靠就业或继承获得财富。他们强调下一代需培养独立性而非依赖家族财富，受文化规范约束较少，资产配置更注重保值，比例随年龄段调整。
3. 核心传承挑战
亚洲超富家族的投资组合正加速多元化。传统资产（投资性房地产、股票、固定收益等）仍是配置基础，但新兴资产正进入主流财富组合。调查显示，27%的受访者将数字资产列为前三大持仓之一，且代际差异明显：在30–45岁受访者中，52%提到股票、33%提到数字资产；而在60岁及以上受访者中，这两个数字分别为69%与17%。一位中国内地科技公司创始人表示，其投资数字资产是为了追求更高回报，并利用海外财富配置承担更多风险。
要让数字资产等新型财富被纳入整体规划，需要建立数字资产清单、在遗嘱中指定执行人，并设立专项信托。
随着家族与资产结构更复杂，传承难度同步上升。48%的受访者认为“构建复杂的资产结构”是最大挑战之一，在财富超过3000万美元的家族中，该比例升至63%。结构不当会放大税务风险与家族纠纷，缺乏共识则加剧问题。一位受访者反思，其家族曾因多国高额遗产税花费近50年才偿清债务。
继任规划还必须纳入下一代的意愿与能力。新一代更倾向走自己的路，有人创业，有人更强调社会影响力。一位泰国自行车零件公司第二代成员表示，因看到科技对传统行业的影响，他选择创立了与家族企业分开的公司。
4. 所有权与经营权的分离
新一代正在改写传统接班路径。过去的创始人希望子女接管并亲自经营企业，但如今的下一代更全球化、选择更多，容易被家族企业外的职业吸引，不少人对经营企业兴趣不大，更愿意做股东而非管理者。正如一位新一代商业领袖所说：“堂兄弟姐妹里，只有少数人参与家族企业。他们不是被排除在外，只是更愿意做股东。”
这让“继承人接管并亲自经营”的传统模式变得脆弱。调查显示，39%的创始人认为“下一代缺乏能力”是主要挑战，28%认为“下一代缺乏兴趣”是主要挑战。即使继承人继续参与，也常倾向于“保留所有权、不做管理”，这冲击了“家族必须同时拥有并经营企业”的旧观念。
因此，“专业化”成为更现实的选择：引入职业化治理或外部CEO，让下一代以不同方式参与企业。一位亲历者表示，吸取“传给长子”的教训后，他聘请了外部CEO并与愿意加入的孩子讨论，认为“家庭和事业要分开，公司需要最合适的人。”
与此同时，越来越多家族把“接班”从单选题变成多选题，将子女接管、专业CEO、甚至出售公司都纳入备选，并借助外部顾问推动关键对话。一位泰国二代接班人称，他们需要顾问帮助找到最合适的传承路径。
更重要的是，专业化不等于放弃控制。更常见的路径是渐进授权，日常经营交给年轻成员与专业团队，家族保留关键事项与长期方向的把关权。一位印尼受访者总结道：“家族在逐步把决策权交给更年轻成员和专业管理者，但最终控制权仍牢牢掌握在家族手中。”
5. 传承三道关：共识、放权与经验
首先，在继任安排中，“家族共识”已成关键变量。40%的家族企业领导人将其纳入继任者选择考量，财富超过3000万美元的家族中该比例升至55%。家族共识很少自然形成，因此更需要治理框架提供清晰度。治理通常由公司治理（如独立董事会）与家族治理（如家族章程、家族理事会）配合。以马来西亚锡制品品牌皇家雪兰莪公司为例，该公司自2002年起要求继承人加入企业前需具备两年外部工作经验，并建立了明确的治理与继承规则。
其次，难点不仅是“达成共识”，更在于真实交权。一位新加坡建筑业二代成员坦言，其父亲从未公开谈继承，家人很难先开口。放手是关键障碍，30%的受访者称只有健康问题才会交权，31%称只有业务压力需要不同类型领导时才会让位。
再次，继任是一个循序渐进的授权过程。77%的家族领导者将资历与经验视为关键因素。真正的家族传承不止纸面安排，还包括形成共识、完成交权、培养能力与信心，并系统转移知识、战略、价值观、声誉与人脉等无形资产。
6. 从“保密”到制度化透明
2025年，香港法院的冻结令让娃哈哈宗庆后的遗产纠纷公开化。其女宗馥莉被三位同父异母的兄弟姐妹起诉，相关账户被冻结约18亿美元，争议核心在于一项未落地的离岸信托。该案例提示，家庭结构越复杂、关键安排越“少数人知晓”，信息不透明越容易升级为法律、财务与声誉风险。
调查印证了这一点，28%的创始人虽已立遗嘱却未向继承人披露。因此，一些亚洲家族开始把透明度制度化，将公开沟通写入家族治理，并通过纠纷风险审计推进“渐进式披露”。印尼某商业集团家办称，该家族坚持完全透明，决策和所有权都清清楚楚。一位新加坡38岁的创始人也表示，会把计划清楚告诉家人并持续更新，以避免执行遗嘱时产生纠纷。
更早的预期管理同样关键。一位第四代传人称，从孩子十几岁开始，家族每年都会讨论财富议题，已持续了20多年。
此外，跨境资产会显著抬升传承难度。不同司法区的继承规则可能产生冲突，需要更早、更精细地完成法律安排。海外不动产尤其如此，缺少遗嘱往往意味着更冗长、更不确定的继承程序。一位印尼酒店业家族第三代成员直言，父母需要为新加坡房产专门立遗嘱，否则继承将会异常复杂。
发布时间：2025-12-19T15:43:03+00:00
评论 ( 0 )