摘要
2025年，中国多所顶尖高校如清华大学经济管理学院和五道口金融学院率先取消了保研夏令营，引发连锁反应，上海交通大学、南京大学等校多个专业相继跟进。此举源于教育部旨在规范招生流程、解决“师生互鸽”问题的政策导向。政策突变导致2022级本科生（现大四）的原定规划被打乱，竞争压力转移至预推免和“九推”环节，造成夏令营数量锐减、录取“向下挤压”、面试时间大规模“撞车”等现象，加剧了学生的不确定性与焦虑感，最终使许多学生的录取结果偏离预期。
线索
此次保研政策突变揭示了过度依赖单一、非标准化路径的系统性风险。学生将大量时间、金钱与精力“投资”于被视为“黄金入场券”的夏令营，而政策的突然调整使这些沉没成本面临归零风险。这警示未来的申请者，所谓的“安稳”路径在宏观政策调整面前同样脆弱。从风险角度看，核心风险在于政策执行的突然性与信息不对称，导致学生群体在信息真空下被迫做出高风险决策。从机会角度看，这一阵痛期的改革虽短期内造成混乱，但长远看可能推动一个更透明、更统一的招生体系建立。对教育行业的观察者而言，这标志着一个由院校自主、市场化争夺生源的模式，向更强调顶层设计与流程规范的模式转变，其间蕴含的对招生服务机构、信息平台以及学生生涯规划的需求变化，值得关注。
正文
2025年暑期，清华大学经济管理学院和五道口金融学院发布通知，称“按照上级最新要求，我院对本次夏令营安排进行了相应的调整，不再推进”。此后不到一个月，上海交通大学、南京大学、中山大学等高校的多个专业也相继取消了保研夏令营活动。这一变化对计划通过夏令营获得录取资格的2022级本科生产生了直接影响。
往年，研究生推免招生主要包含夏令营、预推免和“九推”三个环节。夏令营集中在每年6至7月，是高校考核与录取优质生源的主要阶段。8月底至9月中旬的预推免是补充环节，而9月下旬的推免系统开放则提供最后的补录机会。近年来，夏令营和预推免已成为招考的主要途径，其中夏令营被视为保研的“黄金入场券”。
此次政策变动被认为与近年推免招生中存在的“师生互鸽”现象有关。部分院校在夏令营阶段超量发放录取协议，导致部分学生最终无法被录取；同时，部分学生获得多个录取后临时放弃，也使招生院校面临生源流失的问题。教育部在2024年10月发布的《2025年全国硕士研究生招生工作管理规定》中，强调了招生的“统一性”与“集体性”，旨在回应流程中潜在的不规范问题。
政策的突变给多位学生的规划带来了冲击。
就读于北京外国语大学语言类专业的Cici，目标是本校一个包含出国交换和国际组织实习的双学位项目。为此，她在大三期间投入大量时间备考，经常学习至晚上十点。然而，该项目的夏令营被突然取消。经过预推免阶段的考核，Cici获得了该项目的录取资格，同时也收到了复旦大学的录取通知。最终，考虑到学校层次对文科生未来发展的重要性，她选择了复旦大学，放弃了最初的目标。
西南大学经管类专业的茗心，采取了“海投”策略，申请了数十所学校。他发现，今年开设的夏令营数量不足往年的一半，且多数不具备绝对的录取效力。竞争压力向预推免集中，出现了“向下挤压”现象：为求稳妥，学生倾向于申请层次稍低的学校，从而压缩了原本属于双非及中游排名学生的机会。茗心通过了近10所高校的初筛，但面试时间高度重合，他被迫放弃了一半的机会，其中不乏985高校。最终，他被电子科技大学录取。
武汉一所211大学的理学专业学生小P，在保研名额确定前一直在准备考研和留学申请。9月中旬，她意外获得了一个保研名额。由于时间紧迫，她面临严峻的选择。她收到了一所北方985高校和一所西南地区211大学的面试通知，而两校的面试时间被安排在同一天。为了抓住985高校的机会，她放弃了另一所学校，并承担了改签机票的损失。最终，小P未能获得理想的offer，保研至本校。
连锁反应不仅体现在竞争格局上，也影响了流程安排。部分高校将预推免时间提前至7月，导致整个暑假的考核时间点分散且不固定，学生需要持续高度关注以避免错过信息。此外，面试时间大规模“撞车”现象频发，许多学生在同一天需要面对多场面试，被迫在“保底院校”和“梦校”之间做出艰难取舍。
面对巨大的不确定性，学生们承受了不同程度的心理压力，有人通过占卜等方式寻求慰藉。经历这一过程后，学生们开始尝试与不确定性共处。Cici在进入新学校后，开始规划实习，希望通过自己的努力创造更多机会。茗心逐渐适应了西南地区的生活节奏，决定“走一步看一步”。小P则对未来持更开放的态度，计划毕业后可能出国深造、工作或再次考研，并重拾了对手工制作的热情。
发布时间
2025年12月18日 10:49:59
评论 ( 0 )