摘要
Mozilla任命新CEO后，宣布Firefox未来三年将演进为“AI浏览器”。尽管官方强调所有AI功能将基于用户掌控权、透明性及可关闭原则，但该决定仍引发了现有用户的强烈反对。用户的核心诉求并非担忧AI功能无法关闭，而是不希望Firefox这一以隐私和克制著称的浏览器，在战略上转向AI，从而改变其产品定位和资源分配，失去其作为“AI净土”的独特性。
线索
核心风险在于品牌身份的稀释与核心用户的流失。Firefox的品牌价值建立在隐私保护、用户克制和抵制行业潮流之上，转向AI战略直接冲击了这一根基，可能导致其最忠诚的用户群体转向其他替代品。在竞争层面，Firefox在AI领域面临谷歌、微软等巨头的压制，难以在技术能力上形成差异化优势，此举可能使其陷入“AI能力不如对手，隐私特色不再鲜明”的尴尬境地。投资机会在于，若Mozilla能真正践行其“可选、透明”的承诺，或许能吸引一部分对AI持谨慎态度但又希望尝试的用户，但这需要极高的执行力和用户信任，风险远大于机遇。
正文
Mozilla公司正式任命Anthony Enzor-DeMeo为新任首席执行官，并首次明确了Firefox浏览器未来三年的发展方向：逐步将Firefox演进为一款“AI浏览器”。
根据官方声明，新任CEO Enzor-DeMeo在公开声明中反复强调了三个关键词：用户掌控权、透明性、可关闭。他表示，Mozilla的产品必须让用户清楚知道AI在何处介入、使用了哪些数据，并且所有AI功能都应该是“可选的”。他声明：“AI永远应该是一种选择，而不是默认前提。用户必须可以轻松地关闭它。”
同时，Mozilla提出了一个更宏观的愿景：Firefox不再只是一个浏览器，而是一个“可信软件生态”的核心入口，浏览器仍是锚点，但会围绕它扩展更多能力。从公司战略角度看，在Chrome、Edge等产品已深度绑定大模型和智能助手的背景下，Firefox若完全回避AI，可能被认为缺乏长期竞争力。
然而，该消息宣布后，在社交媒体平台引发了用户的广泛反对。在X、Reddit等平台上，大量用户的反对理由高度一致：他们并非担心AI功能无法关闭，而是不希望Firefox走上这条道路。
社交媒体上的评论包括：“这是管理层完全不了解自己用户群体的典型案例。”以及“我从没见过一家公司，会这样脱离真正想用它软件的人。”
许多用户指出，他们选择Firefox正是为了远离其他浏览器在过去一年中愈演愈烈的AI功能集成趋势，例如Edge、Chrome、Opera和Brave等浏览器不断加入的AI推送、侧边栏助手和自动总结功能。Firefox一直被这部分用户视为“最后一块净土”。舆论的主流声音认为，用户不希望Mozilla将资源投入到AI上，而是希望其专注于浏览器本身的核心功能。有用户直接回应：“请不要把Firefox变成AI浏览器，这等于是把我们直接推向Firefox的其他替代品。”
对这部分用户而言，问题的核心在于，只要公司战略开始向AI倾斜，就意味着资源、精力和决策重心都会发生不可逆的变化。因此，“Firefox也要做AI”这一决定，即使功能是可选项，也被视为一种立场的转变。
此前，微软曾宣布Windows将向“Agentic OS”演进，希望引入更多具备自主决策能力的AI代理，同样引发了大规模质疑。Windows负责人后续公开回应，强调Windows不会“只剩 AI”，并承诺会继续投入传统体验与稳定性。
Mozilla显然注意到了类似情况，因此在宣布之初就反复强调其AI功能的“可选性”。但现实是，用户对“可选AI”的信任度正在下降，因为在过去一年中，许多产品的AI功能从“可选”逐渐变为“默认”，再到“难以彻底关闭”。
一个关键问题是，如果Firefox也成为AI浏览器，它将如何与其他产品形成差异化？在Chrome和Edge拥有更强模型整合能力及更深系统绑定的前提下，Firefox很难在“AI能力本身”上占据优势。而一旦它削弱了“克制、透明、去商业化”的传统标签，其最忠诚的用户群可能会率先流失。
这场争议的本质在于：在一个“AI无处不在”的时代，是否还允许存在“不以AI为中心”的主流软件。
发布时间
2025-12-17T17:58:54+00:00
评论 ( 0 )