摘要：埃隆·马斯克公开批评在地球上建造小型核聚变反应堆是“超级愚蠢”的行为，主张应直接利用太阳能这一“巨大的、免费核聚变反应堆”。此观点与硅谷主流投资界形成鲜明对立，包括比尔·盖茨、杰夫·贝索斯、山姆·奥特曼在内的众多科技巨头和投资人已向核聚变领域投入近100亿美元私人资本，将其视为解决AI时代能源危机和气候问题的终极方案。马斯克则认为，核聚变面临难以逾越的工程与经济挑战，其提出的替代方案是通过特斯拉发展地面太阳能与储能，并利用SpaceX的星舰在太空部署300吉瓦的太阳能AI卫星，构建“地面+太空”一体化能源体系。
线索：此次争论的核心是未来能源路径的选择，蕴含着截然不同的投资机会与风险。核聚变代表高风险、高回报的“终极保单”，若成功将重塑全球能源格局，为AI提供无限基载电力，但其商业化面临数十年不确定性和数百亿美元的投资风险，资本可能因技术路线失败或被颠覆而打水漂。马斯克的太阳能路径则代表务实、渐进的工程路线，利用现有技术优势快速部署，经济性已获验证，但其风险在于太空数据中心等构想能否克服前所未有的工程挑战和巨额初始投资，以及储能技术能否完全解决间歇性问题。投资者需权衡：是押注一个可能永远无法实现的“完美未来”，还是投资一个正在快速迭代但仍有瓶颈的“现实方案”。
正文：
2025年12月15日，埃隆·马斯克在X平台发表观点，称在地球上建造小型核聚变反应堆发电“简直超级愚蠢”，并强调人类已拥有一个巨大的、免费的核聚变反应堆——太阳。他呼吁相关公司停止在小型核聚变项目上浪费金钱，除非这些项目明确仅为科学实验。
马斯克的这一观点与硅谷科技界的主流投资叙事存在分歧。在硅谷，核聚变被视为一项被系统性押注的基础工程。根据聚变行业协会（FIA）的统计，截至2025年7月，流入核聚变领域的私人资本已接近100亿美元。众多知名科技创始人和投资人均参与其中，包括比尔·盖茨、杰夫·贝索斯、山姆·奥特曼、彼得·蒂尔，以及谷歌、微软、英伟达等科技巨头。
核聚变被视为人类未来能源的终极选项之一，因其能提供几乎取之不尽的清洁能源。在AI高耗能背景下，其战略意义凸显。国际能源署（IEA）2025年报告显示，到2030年全球数据中心电力需求将接近945太瓦时，其中AI专用负载增长四倍以上。核聚变被认为是能提供全天候稳定基载电力的少数清洁方案之一，理论上，一加仑海水中提取的氘所含能量足以满足全球AI数据中心持续供电。
资本对核聚变的投资覆盖了多种技术路线。比尔·盖茨的Breakthrough Energy Ventures长期押注Commonwealth Fusion Systems（CFS），该公司采用高温超导托卡马克技术，累计融资近30亿美元，谷歌和英伟达也参与了其融资。杰夫·贝索斯通过Bezos Expeditions支持采用磁化靶聚变（MTF）路线的General Fusion。山姆·奥特曼个人向Helion Energy投资超过3.75亿美元并出任董事会主席，该公司已与微软签署电力购买协议，承诺最早于2028年开始供电。
然而，核聚变要实现商业应用，仍面临严峻的工程挑战。关键难点包括：将等离子体加热至上亿度并稳定约束；实现净能量输出（即产出能量远超消耗能量）；解决氚燃料自然界稀少、需自育的问题；开发能耐受高能中子辐射的反应堆材料。此外，首座商业堆成本高达数百亿美元，建设周期十年以上。
马斯克对核聚变的否定，源于其经济性考量。他指出，过去十年太阳能成本下降超过89%，已成为最廉价的能源。他认为投资地球上的核聚变是资源错配，应将资源投入到更成熟、更经济的太阳能与储能技术上。
马斯克正通过其旗下公司推动一套替代能源方案。在地面，特斯拉通过生产太阳能电池板和Powerwall、Megapack等储能系统，构建多层级能源储备能力。更具前瞻性的是，他提出了“太空太阳能AI卫星”的构想。该计划旨在利用SpaceX星舰的低发射成本，每年向近地轨道部署约300吉瓦容量的太阳能AI卫星。在太空中，太阳能采集可享受24小时日照、无大气衰减、无需复杂冷却系统等优势，能为高密度AI训练集群提供稳定电力。
与此同时，其他科技巨头也在为AI的能源需求布局。微软与已关闭的三哩岛核电站签订了20年购电协议以支持其数据中心。亚马逊向X-energy投资5亿美元，计划在2039年前建成5吉瓦核电产能。
核聚变项目也面临进度推迟的挑战。例如，国际热核聚变实验堆（ITER）项目的首次等离子体运行已从原计划的2016年延后至2034年。目前普遍认为，核聚变电力的商业化运用至少还需30年时间。
太空太阳能方案同样面临挑战，包括对火箭运载能力和发射成本的高要求、设备在极端太空环境下的运行与维护难题等。目前，除SpaceX外，仅有蓝色起源等少数公司掌握火箭回收技术。中国也在探索太空能源，有报道称计划建设名为“太空三峡”的太空太阳能电站。
这场关于能源未来的争论，反映了两种不同技术哲学的较量：一是押注高风险、高回报的终极技术突破，二是选择务实、可快速部署的工程路线。能源转型的最终路径，将在人类对不确定性的耐心与现实紧迫性的压力之间反复权衡。
发布时间：2025-12-17 08:03:05
评论 ( 0 )