摘要
壁仞科技已向港交所递交招股书，其产品已在电信、电网、头部AI公司等关键行业实现规模化部署，标志着国产GPU的叙事从“能否替代”转向“是否值得用”。公司坚持自研通用GPU架构，技术路线指向下一代数据中心，虽研发投入高、周期长，但已构建起技术护城河。此次IPO不仅是对壁仞自身技术成熟度与商业化能力的检验，其估值也将成为国产高端GPU赛道的重要资本锚点，考验市场对长期技术投入的认可度。
线索
投资机会：
1. 技术护城河深：壁仞科技选择自研核心架构的“重”路线，而非简单的兼容替代。一旦成功，其技术壁垒和产业地位将远超同行，具备长期不可替代性。
2. 商业化已验证：公司产品已通过电信、能源、金融等高要求行业的“压力测试”，实现了真实场景下的规模化部署。这解决了国产GPU“能用”到“好用”的关键问题，是其区别于多数同行的核心优势。
3. 行业定价锚点：作为可能领先的“国产GPU第一股”，其IPO估值将为整个高端国产GPU赛道树立标杆。若市场认可其长期价值，将带动整个赛道的重估。
潜在风险：
1. 生态差距巨大：与国际巨头相比，国产GPU在软件生态、开发者社区和工具链成熟度上存在系统性差距。这并非单纯硬件性能可以弥补，是长期且艰巨的挑战。
2. 研发与盈利的张力：GPU是“烧钱”赛道，需要持续高强度研发投入。上市后，公司将面临资本市场对盈利的短期要求与技术研发的长期需求之间的尖锐矛盾，考验管理层战略定力。
3. 市场竞争加剧：市场已从“有没有”进入“值不值”的阶段。壁仞不仅要面对国际巨头的生态压制，还要与国内走不同路线（如快速替代、生态兼容）的对手竞争，市场选择存在不确定性。
正文
壁仞科技已向港交所递交上市招股书。其芯片产品已在电信、电网、头部AI公司等多个关键行业的真实场景中实现昼夜运行，这表明国产GPU的关注点正从“参数是否领先”转向“能否量产交付”。
过去三年，算力是资本市场的热点，但随着生成式AI进入落地期，市场开始更关注算力的实际可用性、规模化交付能力和长期成本优势。在此背景下，壁仞科技选择登陆港股。
与部分采用“兼容改造”路线的国产GPU公司不同，壁仞科技自成立之初便选择自研通用GPU的原创核心架构，并构建了软硬件协同的完整技术体系。其技术关键词包括Chiplet大算力芯片和光互连技术的商用部署，这些技术指向下一代数据中心的算力形态。这条技术路线的研发投入高、商业周期长、早期落地难度大，但一旦成功，能构建更清晰的产业护城河。
目前，壁仞科技的产品已进入AI数据中心、电信、能源、金融科技及互联网等行业，在全国多个智算集群实现规模化部署，用于大模型训练、推理和科研计算。这些真实、高负载、持续运行的应用场景在国产GPU领域较为稀缺。其客户名单包括通信运营商、科研机构、电力系统与头部AI公司，这些客户对稳定性和工程标准有严苛要求，构成了对产品的隐性“压力测试”。
在资本结构上，壁仞科技在成立18个月内完成了超过47亿元人民币的融资，创下国内芯片创业公司的融资纪录。其投资方为一批对硬科技有长期耐心的机构型资本，更看重企业在产业链中的位置和技术不可替代性。因此，此次IPO是在资本市场回归理性的阶段，试图用技术成熟度与落地能力争取更高的估值。
上市后，壁仞科技将面临通用GPU赛道的商业现实：技术领先并不自动等于市场胜利。与国际巨头相比，国产GPU在生态完整度、软件栈成熟度以及开发者黏性上仍存在差距，这需要长期的系统性工程积累。同时，GPU赛道不能减速，一旦研发投入节奏放缓，技术优势可能被迅速追平。上市后，公司将同时面对资本市场的财务约束与技术演进的刚性需求。
当前，国产算力市场正从政策驱动的“有没有”阶段，进入用户关注的“值不值”、“换不换”阶段。在金融、电信、能源等关键行业，算力基础设施的选择已涉及性能、稳定性、总拥有成本与长期服务能力的综合判断。壁仞未来的竞争不仅来自国际厂商，也来自国内同行之间的路线分化。
壁仞科技的港股定价，将成为国产高端GPU赛道的重要锚点。如果市场愿意为原创架构、长期投入与工程能力买单，整个赛道的资本逻辑将被重塑。反之，若估值被压缩，也将迫使行业重新思考技术与商业的平衡。此次IPO是一次具有风向意义的资本实验，考验中国通用GPU是否具备被全球资本市场长期看待的产业确定性。
发布时间
2025-12-16 20:03:08
评论 ( 0 )