摘要
美国最高法院即将对特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的价值3500亿美元关税的合法性做出裁决，此判决将深刻影响总统与国会间的权力平衡。市场预测法院做出不利于政府裁决的几率为76%。三种可能结果包括：混合裁决（部分关税合法）、裁定全部IEEPA关税非法、或维持关税。尽管裁决可能导致进口商获得退款并对全球经济增长产生0.2个百分点的温和提振，但分析普遍认为，无论结果如何，白宫仍将寻求其他法律途径继续将关税作为核心政策工具，贸易政策的波动性不会因此终结。
线索
* 财政风险与机会：若法院裁定IEEPA关税非法并触发退款，美国政府将损失约占其年关税收入一半的3500亿美元。这可能扩大财政赤字，推高长期国债收益率，对债券市场构成风险。反之，若关税维持，则财政状况不受此影响。
* 通胀与利率影响：关税被推翻将缓解相关通胀压力，可能为短期利率下行创造空间，利好固定收益市场。但长期利率可能因财政赤字担忧而上升。
* 行业分化风险：若IEEPA关税被否，政府可能转向使用“301条款”等工具，针对特定行业（如半导体、机器人、药品）或国家（如东南亚转运国）征收关税。这将导致特定行业面临新的风险，而未受影响的行业则获得相对优势。
* 直接受益者：美国进口商是潜在的直接受益方。一旦关税被裁定非法，他们已支付的高额关税有望获得退还，显著改善现金流。
* 持续性政策不确定性：无论裁决结果如何，贸易政策的不确定性将持续。法院的裁决，尤其是混合裁决，可能引发新的法律诉讼和行政程序，企业仍需面对复杂多变的贸易环境，长期投资规划面临挑战。
正文
美国最高法院即将对一项涉及特朗普政府“紧急关税”合法性的案件做出裁决，该判决将对总统权力的范围产生深远影响。
此案的核心是特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）所征收的关税。今年4月，特朗普政府以美国贸易逆差构成国家安全和经济威胁为由，援引IEEPA对几乎所有美国贸易伙伴征收了税率在10%到40%之间的“对等关税”。这些关税的年化收入估计为3500亿美元。
此前，下级法院在两起由小企业团体提起的独立案件中，已裁定IEEPA关税非法。政府随后向最高法院提起上诉，最高法院将两案合并审理。此案不仅关乎贸易，更涉及国会与行政部门之间的权力分立以及紧急权力的界定，其裁决结果将带来广泛影响。
对于已支付关税的美国进口商而言，案件结果关乎能否获得退款。尽管对消费者钱包和市场的影响预计有限，但分析认为，这一裁决不太可能改变白宫将关税作为一种政策工具的做法。
法律界普遍预计本周做出裁决的可能性很小，多数预测裁决将在2026年初公布。根据Polymarket的数据，法院做出不利于特朗普政府、并至少推翻部分IEEPA关税的几率为76%。以下是三种可能的情景推演：
情景一：混合裁决
最高法院可能采取中间路线，裁定基于经济原因的“对等”关税非法，但保留针对芬太尼等国家安全问题征收的关税。前商务部官员莫妮卡·戈尔曼指出，法院可能希望避开国家安全议题，但更乐于对经济驱动的关税做出不利裁决。
法院也可能采取更狭义的方法，为使用紧急状态法设立新的标准，要求更充分的正当理由。前美国贸易官员瑞安·马杰鲁斯表示，法院可能不会设定关税时限，而是建立其他指标来决定如何取消。
若混合裁决导致政府退款，进口商将是最大受益者。但这可能加剧债券投资者对财政赤字的担忧，因为IEEPA关税约占今年迄今为止关税收入的一半。
情景二：法院裁定IEEPA关税非法
如果法院裁定全部或部分IEEPA关税非法，焦点将集中在已付关税的退款程序上。分析人士预测，最高法院可能将退款程序问题发回国际贸易法院处理，或交由其他美国机构决定。
退款将引发关于3500亿美元关税收入命运的疑问。关税收入的减少可能加剧对国家长期财政健康的担忧，推高长期国债收益率。同时，与关税相关的通胀担忧缓解，可能导致短期利率下降。
牛津经济研究院估计，全面取消IEEPA关税将使有效关税税率降低近5个百分点，为明年全球经济增长提供0.2个百分点的温和提振。部分原因是这些关税带来的经济痛苦比预期小，且外国的报复措施有限。此外，美国贸易代表杰米森·格里尔表示，政府有其他法律渠道来重建大部分IEEPA关税收入。
情景三：法院维持关税
最高法院也可能维持政府对IEEPA的使用，推翻下级法院的裁决。历史数据显示，自2007年以来，最高法院在受理案件时约有70%的时间会推翻下级法院的决定。
若此情景发生，对市场而言意味着维持现状，但在政治层面和长期投资环境中将产生更广泛影响。前国家经济委员会副主任埃弗雷特·艾森斯塔特认为，这将是“权力从国会向行政部门的彻底转移”，使关税成为总统处理外交政策问题时的“瑞士军刀”，增加未来政策的动荡性。
其他关税选项
策略师指出，即使白宫在最高法院败诉，仍有多种途径可以弥补关税收入损失。这些途径包括：结合正在进行的针对机器人、工业机械、药品及半导体的行业关税调查；援引针对不公平贸易行为的“301条款”；以及使用“122条款”等其他授权。
经济政策研究主管亨利埃塔·特雷兹分析，政府可能愿意放弃对英国、墨西哥等亲密盟友的关税，但会寻找其他方式对东南亚国家的转运货物征收关税，并保留对欧洲或加拿大进行“301条款”或“232条款”调查的威胁。
无论如何，分析师预计政府已推出的许多初步贸易协议将得以维持，因为这些协议不仅涉及贸易，还关乎国家安全等问题，难以拆解。政府也已准备了一系列行业关税作为筹码，以维持协议并限制报复。
瑞银分析师库尔特·雷曼表示，在后IEEPA时代，政府虽然关税工具更有限，但仍拥有遏制贸易战的重要筹码。然而，美国民众对经济现状的不满可能会阻止特朗普在2026年中期选举年进一步提高关税，这可能将有效关税税率控制在15%左右。
最终，此案裁决不会创造一个确定的贸易环境。艾森斯塔特总结称：“这不会创造确定性，可能会有诉讼和新的关税授权被使用。这不会是一个干脆利落的结果。”
发布时间
2025-12-15 22:52:20
评论 ( 0 )