数据：
Meta公司使用数百万本书籍训练其AI模型被裁定为“合理使用”。
线索：
这一裁定标志着科技公司在AI发展上可能面临新的机遇与挑战。对于AI版权纠纷，创作者与科技公司的经济利益冲突仍将持续。案件的结果可能会激励更多科技公司采取类似做法，推动AI技术的进一步发展，但也可能引发更多法律争议和原创者对权益的维护。
正文：
美国联邦法院于2025年6月25日裁定，Meta使用数百万本书籍来训练其人工智能模型的行为符合“合理使用”原则。这一裁决被认为是科技公司在人工智能领域的一次重要胜利。此案件是由多位作者提起，他们认为Meta未经授权使用了大量的网络书籍、学术文章和漫画来训练其Llama人工智能模型。
本案是多个AI版权争议中的一例，创作者们普遍希望在技术使用其作品时能够获得更多经济权益，因他们担忧人工智能可能侵蚀其利益，而科技公司则从中受益。旧金山地区法官Vince Chhabria支持了Meta的立场，并表示其行为受法律保护。法官指出，Meta的使用方式具有“转换性”，并非单纯的复制。同时，原告未能证明Meta的行为对这些书籍市场造成了实质性损害。
值得注意的是，在与此案类似的一起诉讼中，初创公司Anthropic也取得胜利，法院认定其通过扫描获得书籍后训练Claude模型同样属于“合理使用”。然而，对于Anthropic在数字化大量书籍方面是否合法，仍需另外审理。
在Meta案中，LibGen，一个被称为“影子图书馆”的网站，成为争议焦点。法官Chhabria表示，原告若以“市场稀释”来论证其主张可能会更具说服力，这一理论旨在说明AI产品可能会导致大量作品进入市场，损害版权所有者的利益。同时，Meta辩称其使用方式是为了发展具有“变革性”的新技术，认为这种使用应被视为合理。
Chhabria法官也提醒，简便的生成式AI技术可能会削弱创作者传统创作的积极性。
发布时间：
2025-06-26 20:30:30
评论 ( 0 )