美国法院裁定AI公司Anthropic合理使用书籍进行AI训练

数据：

– AI可以用已出版书籍作训练数据，无需原作者同意

– 美国法院裁定Anthropic可以使用合法购买的书籍进行AI训练

– 法院参考“合理使用”原则，认为AI训练具有转化性，未侵犯版权

– AI公司可在未经原作者许可的情况下使用合法购买书籍进行训练

线索：

此次裁定可能为AI公司的发展带来广泛的投资机会，尤其是在训练和开发新模型的能力上得到增强，吸引更多投资者的关注。然而，对作者和创作者的版权保护机制提出了挑战，可能导致未来在知识产权方面的争议和法律风波。此外，盗版书籍的使用依然受到法律约束，需谨慎处理相关数据来源，以免承担法律责任。

正文：

美国法院近期做出裁定，允许AI公司Anthropic在未经作者同意的情况下使用已合法购买的书籍进行AI训练。这一判决基于“合理使用”原则，认为AI训练属于“转化性使用”，不仅不会取代原作市场，还能够促进技术创新和公共利益。

这是美国法院首次明确认定AI公司对书籍的使用权，大幅降低AI训练数据的版权风险。针对这一决定，部分网友认为AI读书的合法性得到了肯定，类似于人类对书籍的使用。

然而，此案件的背景也引发了关注。起初，Anthropic的创始人Ben Mann曾从盗版网站下载了大量受版权保护的书籍。虽然该公司随后意识到法律风险，但仍保留了这些盗版副本。经过法律程序，法院裁定仅可以使用合法采购书籍的扫描副本进行训练，而盗版书籍的使用不构成合理使用，需进一步审理责任及赔偿问题。

据了解，判决的关键在于训练数据的来源是否为盗版。法院的裁决使得AI公司可在未经创作者许可的情况下使用合法购买的书籍进行训练。尽管这一裁定获得了一部分认可，但也引发了对AI是否应与人类一样看待，以及保护创作者知识产权的争论。

类似的案例在其他AI公司中也曾出现。例如，Google Books在2015年因合理使用获得验证。而GitHub Copilot则因近年来的法律案件督促其进行代码来源标注功能的改进。此外，OpenAI和Meta正接受多名作家及出版商的版权指控，相关案件尚在审理中。

整体来看，Anthropic案的判决不仅是美国法院对技术创新与版权保护之间的较量的结果，也可能对未来AI训练的数据合法性及版权保护带来深远影响。

发布时间：

2025-06-26 12:12:48