数据：
在网文圈，AI投稿频繁，编辑们普遍对AI稿感到反感，平台则对AI使用对此保持暧昧态度，同时行业面临原创性和作者使用AI的界定问题。最新数据显示，网文创作内容中AI生成的内容按指数型上升趋势发展，网文产业市场规模达3000亿元。
线索：
网文圈目前面临AI与创作者、编辑之间的博弈。平台鼓励使用AI工具，但又限制AI内容的发布，导致创作者的收益和创作自由受到影响。投资者需关注AI在网文行业中的应用前景以及潜在的法律和道德风险。新工具和产品的开发将是一个机会，但与此同时，可能产生的法律纠纷和市场竞争也不容忽视。
正文：
在网文圈混了三年的编辑花花，首次见到自己邮箱里一天能收到五六封 AI 投稿，感叹“今年，AI稿已经泛滥了”。网文编辑们开始讨论如何辨别 AI 作者和 AI 稿件，并在社交媒体上发帖呼吁抵制 AI 稿，力求保护网文创作的纯净性。
与此同时，诸如番茄、晋江、LOFTER 等网文平台相继出台了对 AI 稿的判定与处罚。这让一些使用 AI 辅助写作的新手作者感到恐慌，他们不知道什么时候该使用 AI，以及平台的判定标准是什么。一位新手作者七七表示，她经历了流量的剧烈下降，甚至面临平台封号的风险，引发了她和很多作者的观望情绪。
这是 AI 与网文圈的首次“抗争”。早在去年 7 月，作者联合发起对番茄小说的 AI 协议抵制，令这一话题成为社交媒体的热门讨论。尽管各方对 AI 的看法不同，网文圈从平台、作者到编辑都面临困惑。
要判断一篇稿件是否为 AI 创作，编辑们通常采用以下三种方法：一是使用 AI 鉴别工具，二是通过人工审阅；三是工作室内部规章，针对 AI 稿件进行类型总结及拉入黑名单等。而编辑们与作者的沟通工作占据了大量时间，为避免对作者的误伤。
然而，具体如何界定 AI 稿件仍然不明确。新兴的 AI 写作技术使得创作的文风愈加华丽多样，增加了编辑们辨别的难度。部分不知情的新手作者也不理解现有的判定标准，因未使用 AI 仍被读者评价为“AI味儿太浓”。
目前，网文圈深陷一个“AI怪圈”——平台鼓励作者使用 AI 辅助写作，作者尝试使用 AI，但又需用 AI 来证明自己不是 AI。这让编辑们面临额外的工作负担。
网文圈编辑和作者的困惑还体现在平台对 AI 的态度上。数据指出，越来越多的 AI 内容创作被引入到网文平台中。而平台拥抱 AI 的目的在于降本增效，优化商业模式。
网文平台在成本控制方面面临压力，并积极寻求利用 AI 以提升生产能力和盈利空间。平台不仅希望通过 AI 增强内容创作效率，还带动 IP 和内容变现的多样化。
然而，平台态度并不稳定，创作者在这一轮 AI 激荡中感受到的是“边拥抱边整治”的复杂形势。部分平台正在努力制定AI原创性判定标准，但以往的判定方式显然无法满足当前的需求。
目前，AI 网文的最大困境在于如何判定作品的原创性以及用户举报后，平台、作者和编辑如何评估作者是否使用了 AI。现阶段，创作者需适应这一变化，调整自己的创作策略。
随着技术的不断进步，AI 辅助的内容与反 AI 内容的服务商兴起。例如，早前推出 AI 辅助创作工具的企业波形智能被 OPPO 收购，而名为 GPTZero 的公司则借助“检测 AI 内容”实现了快速盈利。
AI 网文市场广阔，市场规模已达 3000 亿元，随着用户需求的不断增长，为相关创业者提供了诸多机遇。然而在经历技术迭代过程中，市场与创作者之间的对立显然已成为新时代的一部分。
在网文创作中，部分乐观的创作者开始尝试用 AI 来提升创作效率，但也有保守派坚持传统手法。尽管创作工具的出现带来了便利，行业对 AI 的复杂态度依然值得关注。
发布时间： 2025-03-05 11:18:24
评论 ( 0 )