数据：
汤森路透在2020年提起的版权侵权诉讼中获得部分有利判决，法官Stephanos Bibas的判决认为Ross Intelligence未能提出有效的合理使用辩护，Ross因法律诉讼关闭，声称诉讼是“虚假的”。
线索：
此次判决可能对人工智能行业产生重大影响，尤其是在涉及版权和合理使用的法律框架上。随着越来越多的AI企业面临信誉挑战和法律诉讼，投资者需关注技术合规性及其对市场的潜在影响，可能引发更多关于AI使用的规范强化及市场变迁的风险与机会。
正文：
在美国特拉华州地方法院法官Stephanos Bibas于2025年2月12日对汤森路透与法律人工智能初创公司Ross Intelligence的版权侵权诉讼作出部分有利于汤森路透的简易判决。这项诉讼始于2020年，属于首批涉及人工智能工具合法性及其训练方式的案件之一，因这些工具通常使用未经许可或许可的数据。这项判决引起关注，因为类似于OpenAI和微软的公司当前也面临着类似的法律挑战，涉及的核心问题是这些人工智能工具是否能够借助“合理使用”的辩护来使用受版权保护的材料。
汤森路透的发言人杰夫-麦考伊表示，法院的判决确认了他们编辑创建的Westlaw内容受版权保护，未经同意不得使用，复制行为不属于“合理使用”。然而，法官强调本案涉及的为“非生成性”人工智能，而非生成性工具。值得一提的是，Ross在2021年已宣布关闭，声称此诉讼是“虚假的”，并表示法律诉讼使公司无法获得足够的资金继续运营。
在法官Bibas的判决中，他表示Ross对版权侵权的辩护理由不成立，最终驳回了Ross的合理使用抗辩。他的判决主要依据是Ross使用受版权保护材料的方式直接影响了原作品市场价值，增加了竞争。
汤森路透所提起的诉讼源自Ross使用其Westlaw搜索引擎的行为，Westlaw虽索引无版权保护的资料，但其编辑内容也是关键特征，以确保其订阅服务对律师的吸引力。法官指出，Ross在未能获得汤森路透许可后，向公司LegalEase购买了大量便函，并用作训练数据。
Ross首席执行官安德鲁-阿鲁达声称Westlaw的数据是“添加的噪音”，并认为其工具是直接从法律中识别和提取答案。尽管如此，法官经过比较后认为，实际抄袭的证据“非常明显”，任何合理陪审团都无法得出相反结论。
发布时间：
2025-02-12 09:49:00
评论 ( 0 )