13. 监管部门加大执法力度，科研机构主动“打假”，消费者学会辨别，商家不要“含糊其辞”地进行宣传。
1. 富有“内涵”的零食产品如“华农酸奶”“世壮燕麦片”“西南大学魔芋丝”。 2. 部分“学院派”零食在受欢迎的同时，出现了“学历造假”分子。 3. 不少商家冒用科研机构名称进行虚假宣传，抓住了消费者天然的信任感。 4. 部分商家在商品宣传上“强蹭”高校和农科院，涉嫌构成虚假广告。 5. 相关商家冒用高校名称，或构成虚假宣传，面临市场监督管理部门的处罚。 6. 教育部等八部门曾发布《意见》，要求规范“大学”“学院”名称登记使用。 7. 部分商家违法成本较低，商品难辨真假，使得他们敢于“铤而走险”。 8. 冒用高校或农科院名称对消费者构成欺诈，商家依法需承担退一赔三责任。 9. 部分商家“傍机构”“傍专家”行为，既侵害了高校或科研机构的学术声誉，也给真正的“高学历”产品带来负面影响。 10. 随着生活水平提高，人们更加关注食品品质和健康，部分由科研机构研发的食品迎合了消费者的需求。 11. 部分商家为了利益，“碰瓷”高校或农科院，反而导致“两败俱伤”局面。 12. 建议监管部门加大监管力度，科研机构主动“打假”，消费者学会辨别，商家不要“含糊其辞”进行宣传。